评估证据的质量并总结调查结果
科克伦培训资源:评价证据质量的GRADE方法
科克伦交互式学习:模块7 -解释研究结果
| 标准 | 基本原理和细化 | 资源 | |
| C74 | 评估证据的确定性 | 强制性的 | |
| 使用5个GRADE考虑因素(偏倚风险、效果的一致性、不精确性、间断性和发表偏倚)来评估每个结果的证据体的确定性，并在审查文本中得出关于证据确定性的结论。 | GRADE是最广泛使用的方法，通过研究结果来总结干预效果的信心。最好使用在线GRADEpro工具，并按照软件帮助系统中的描述使用。这将有助于确保作者团队访问相同的信息，以提供他们的判断。理想情况下，两个独立工作的人应该评估证据体的确定性，并就任何降级决定达成一致意见。无论审查是否包括“调查结果摘要”表，都应考虑评级的五个因素。在讨论中，在作者的结论中利用这些信息，并在摘要和简明语言总结中传达证据的确定性是很有帮助的。 | 看到手册14.2.1节 |
|
| C75 | 证明对证据的确定性的评估是合理的 | 强制性的 | |
| 证明并记录所有证据的确定性评估(例如，如果使用GRADE，则降级或升级)。 | 采用结构化的方法确保了证据解释的透明度，并且结果对用户来说更有信息。 | 看到手册14.2.1节 |